Потерпевшие вместе с военным прокурором игнорируют заседания суда, в связи с чем адвокаты защиты заявили, что это умышленное затягивание судебного процесса.
Не до конца допрошенная судом потерпевшая Алёна Фоменко на очередное заседание суда не явилась, связывая свою неявку с праздником весны. Мало того, военный прокурор Насиковский еще и встал на сторону своей подопечной: негоже, говорит, приятным женщинам являться в судебный процесс 9 марта.
К тому же адвокаты защиты вычислили «левую» потерпевшую, не имеющую к обвинительному акту и предъявленному обвинению ни малейшего отношения
«Восемь «паспортят» чиновников «палили»,
По заказу прокуроров деньги заносили.
Одного из них конвульсии схватили,
Ему в аптеке корвалол купили…
И их осталось семь».
(Владислав Волкодав, «Восемь паспортят», Кривой Рог, самиздат, 2016 г. Автор благодарит Агату Кристи за поданную идею.)
В Центрально-Городском районном суде Кривого Рога под председательством судьи Ивана Быканова продолжается рассмотрение уголовного дела по обвинению Сергея Чернаты и Инны Евтушенко в совершении преступления, предусмотренного статьей 368 ч. 3 УК Украины (получение взятки). Напомню нашим читателям, что Сергей Черната в момент его задержания занимал должность заместителя начальника «паспортного стола» Центрально-Городского района, а его родная сестра Инна Николаевна - начальника «паспортного стола» Жовтневого района.
Государственное обвинение в суде до последнего времени поддерживала ВОЕННАЯ прокуратура в лице прокурора Андрущенко. 9 марта своего коллегу сменил военный прокурор Виктор Насиковский. Интересы обвиняемых представляют известные в городе адвокаты: Лариса Вовк, Александр Третяченко и Владислав Ямковой. Сергей Черната находится под стражей, а Инна Евтушенко отпущена судом после внесения залога.
Минус один - и их теперь уж семь
В первой серии нашей программы «Час судилища» мы остановились на допросе 1-й потерпевшей по делу - Алёне Фоменко, администраторе супермаркета «Варус». Напомню, что адвокаты защиты довели эту девушку до нервного срыва. Потерпевшая путалась в своих показаниях, врала и опровергала саму себя. Судье пришлось остановить допрос, чтобы потерпевшую во время подобных «пыток» со стороны адвокатов защиты случайно не хватил «кондратий».
К слову, потерпевшими по делу признаны аж восемь человек. Восемь потерпевших! Мне уже сейчас становится страшно. Восемь потерпевших - восемь инфарктов или нервных срывов. Тут бы в пору, чтобы в зале судебных заседаний присутствовала бригада скорой помощи. Этих потерпевших за их пофигизм к происходящему в зале суда я прозвал титушками-хохотушками. А мой коллега, известный криворожский журналист Владислав Волкодав, довольно удачно им присвоил статус «восьми паспортят».
Наверное, сами того не понимая изначально, потерпевшие дружною толпой пошли, нет, не на водопой. На самом деле их хозяева повели на убой. Ну что ж, незнание процесса судебного следствия не освобождает потерпевших от истязаний со стороны адвокатов защиты.
Итак, после допроса 1-й потерпевшей становится ясно, что девушке Алёне, которая якобы заносила взятку Инне Евтушенко (1500 гривен) за срочное получение загранпаспорта этот документ и вовсе не был нужен. Девушке так и не удалось выехать за границу, куда она так стремилась, чтобы работать за бугром. Так что по большому счету слова этой потерпевшей так и остаются пока словами. А, как известно, все сомнения - в пользу обвиняемых. Первое, что могут сделать адвокаты защиты, так это попытаться привлечь Алёну Фоменко к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Исходя из выше изложенного, можем сделать вывод, что если Алёне не нужен был не только загранпаспорт, но и сама поездка в Европу, значит, мы столкнулись с провокацией взятки. Смотрим в Уголовный кодекс Украины. Находим статью 370, которая гласит:
«1. Провокация взятки, то есть заведомое создание должностным лицом обстоятельств и условий, вызывающих предложение или получение взятки, в целях последующего изобличения того, кто дал или получил взятку, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное должностным лицом правоохранительных органов, - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет».
А раз так, то Инну Евтушенко спровоцировали на получение мзды. Это если действительно выяснится, что Алёна Фоменко заносила ей деньги. В таком случае Инна Николаевна освобождается от уголовного преследования, чего нельзя сказать о самих провокаторах.
На присяжных роток не накинешь платок
После публикации первой серии произошли некоторые события. В комментариях один из наших присяжных, пользователь Интернет-сайта «Весь Кривой Рог» под «ником» Василий сообщает следующее:
«Забыли добавить, что эти титушки... хохотушки по окончанию заседания встречаются с кураторами в количестве 3 лиц из корпорации «ТОРГАЛО». Далее… Заседания длятся по 1 часу, это полный абсурд и насмешка над правосудием. В месяц - 1 час, это сидеть и сидеть, и КОРПОРАЦИЯ не при делах, да и прокурору-майору она срок до подполковника считает. Всем всё выгодно. Не правда ли?». (Конец цитаты.)
Объясню нашим читателям, что это за корпорация такая - «Торгало». Это сообщество (братство), работающее под девизом «подставь и посади ближнего своего», которым управляет начальник ОБЭП Криворожской городской полиции Дмитрий Торгало. Злые языки судачат, что именно благодаря «взяточно-посадочному делу Черната-Евтушенко», Дмитрий Торгало и взобрался в кресло руководителя бэхов. В принципе, экономические преступления или отсутствие таковых - это хлеб корпорации Торгало. По логике вещей, это именно его люди должны были подставлять, провоцировать и задерживать мужчину c сестрой. Они, а никак не военные прокуроры. Но в этом деле городской ОБЭП пока что остается в тени. Поэтому заранее говорить о причастности Дмитрия Торгало (и К) к этому уголовному делу хотя бы чисто юридически - мы не можем, да и не станем бежать впереди паровоза.
Но, наверное, вам, точно так же, как и мне, не дает покоя запись в журнале посещений Криворожского УВД, где синим по белому сделана запись «Алёна Фоменко - к следователю Шамраю». Тому самому Шамраю, который считается крупным специалистом по фальсификации взяточных дел. Напомню, что потерпевшая по делу Алёна Фоменко в суде заявила, что в тот роковой день, 22 октября 2015-го года, когда якобы давала взятку Инне Евтушенко, то не только не была у следователя Шамрая, но и вообще не знает, где находится здание Криворожского УВД.
Но продолжим изучать комментарии наших присяжных. Второй читатель под «ником» «Дима» пишет: «Молодец. Так держать. И главное, не опускать руки. Может с такими, как вы, и будет хорошее в Украине! Я верю, верю, вам и верю, что в Украине будет лучше, чем сегодня».
Если это обращение Димы адресовано именно мне, то позвольте не согласиться. Когда говорят, что в нашей стране скоро всё изменится, то возникает закономерный вопрос: к чему бы это?
Не стану ничего утаивать. Предыдущую публикацию, которая разошлась по сети «Фейсбук» как жареные пирожки моей соседки у 4-й городской больницы, прокомментировала еще одна присяжная. Она подвергла мою публикацию резкой критике. И ее мысль сводилась к тому, что «дыма без огня не бывает», и что «просто так правоохранители ни к кому не цепляются и не придираются». Типа, задержали, значит, было за что. Я хотел, было, не согласиться с подобным выпадом. Ведь если схватить любого прохожего и поместить его в ПНД, то можно у него таких психических болячек накопать, что мама не горюй. Мы же говорим о презумпции невиновности. Хотел провести с этой присяжной небольшой ликбез. И… был поражен на повал. Когда я вошел на страничку этого пользователя соцсети, то у меня волосы встали дыбом: женщина-ЮРИСТ. А если судить по тому, что вместо ее фотографии на страничке имеется заменитель в виде черной розы - всё встало на свои места. Это обычный провокатор. Его девиз: если ты еще на свободе, то это не твоя заслуга, а недоработка правоохранителей. Обычно такие юристы, которые «на умняках» делают комментарии в соцсетях и скрывают свои лица за цветами, зверями и прочим - настоящие (и бывшие) прокуроры и менты. С некоторыми из них можно будет нормально общаться только после того, как из злейших прокуроров глебов жегловых они превратятся в добрых адвокатов володь шараповых. И не раньше.
«А я так ждал, надеялся и верил»
9 марта 2016-го года. Очередное заседание суда. Запах перегара исходит как спереди со стороны потерпевших, так и сзади, от незнакомых мне людей, назвавших себя активистами.
К слову, когда полный зал людей ожидал появления потерпевших, которые не по-детски опаздывали, у меня сложилось впечатление, что для этих участников судебного процесса нужно каждый раз раздавать пригласительные открытки. Иначе на суд, к которому они так стремились, этих товарищей просто так не загонишь. Из восьми потерпевших на заседание явилось всего лишь трое (а я о чем говорил), а военный прокурор соизволил прийти только через 40 минут после назначенного времени. Судья Быканов сделал последнему замечание. По всему выходит, что сторона обвинения пытается затянуть судебный процесс. Ведь судья выделяет на каждое заседание совсем ничего: час, час с лишним. А чтобы допросить только одну потерпевшую - даже этого времени не хватает. Поэтому приступать к допросу очередной потерпевшей не стали - время поджимало, у судьи назначено другое судебное заседание и люди ждали в коридоре.
Но дело в том, что среди потерпевших не оказалось Алёны Фоменко, а ведь адвокаты защиты до сих пор не закончили ее допрос.
Так куда же подевалась потерпевшая Фоменко? Ее отсутствие государственный обвинитель прокомментировал примерно так: потерпевшая пришла после работы (трудится она как сказано выше - в супермаркете «Варус») с суток и плохо себя чувствует. Вроде как бы получила пищевое отравление. Но свое «состояние не стояния» девушка связывает с праздниками. Одним словом, получился винегрет, прокурор нагородил… Поэтому становится не совсем понятным: Алёна не явилась на судебное заседание, потому что отработала сутки и устала или она изрядно перепила, празднуя 8 Марта? Но в любом случае эта неявка в суд потерпевшую не оправдывает и не может считаться смягчающими обстоятельствами (уважительной причиной). Тем более что Алёна была уведомлена о дате очередного слушания дела за несколько недель. Так что «на сутках» можно было перенести (договориться) со своим руководством (или коллегами) на другое время.
В связи с неявкой в судебный процесс потерпевшей Алёны Фоменко, председательствующий по делу обратился к участникам процесса: что делать дальше. Этот вопрос лично меня загнал в тупик. Ведь от любого мнения сторон по этому вопросу, судебное заседание продолжить мы не можем, еще раньше сказал судья, потому что из-за опоздания военного прокурора «ваше время истекло».
За неявку в суд - наказать потерпевшую деньгами
Свое мнение высказал адвокат защиты Владислав Ямковой: заседание отложить ввиду неявки потерпевшей Фоменко. Ведь пока участники процесса не закончат ее допрос «мы не можем» перейти к допросу других потерпевших. Адвокат также заметил, что это уже повторная неявка потерпевшей Фоменко на судебные заседания. Это - неуважение к суду.
Адвокат Александр Третяченко настаивал, чтобы суд своим решением привлек потерпевшую Фоменко к ответственности и наказал ее деньгами.
Адвокатесса Лариса Вовк заявила суду, что отсутствие большинства потерпевших в суде - это умышленное затягивание судебного процесса. Затягивания именно стороной обвинения. И что потерпевшие, не сговариваясь в свое время, быстро нашли здание военной прокуратуры и побежали туда с заявлениями, а вот явиться в суд не соизволят.
Полное недоумение Ларисы Николаевны вызвал тот факт, что одной из присутствующих в зале девушек (Прокопенко) военная прокуратура удосужилась навесить статус потерпевшей. (Кстати, глядя на эту девушку, мне показалось, что вчерашний праздник 8 Марта она начала отмечать еще с Нового года).
Но дело в том, что в обвинительном акте об этой Прокопенко не сказано ни слова. Поняли смысл? Среди заявленных потерпевших она имеется, но эпизода с ней, вменяемого обвиняемым - нет. Так какой же статус этой девушки, спрашивала адвокатесса? Если свидетеля - то, что в таком случае этот свидетель здесь делает? И раз он (вернее она) находится в зале суда, то ее допрашивать как свидетеля уже нельзя.
Так что же получается? У потерпевших - минус один? Я думаю, что так и будет. Ведь судья не выйдет за рамки предъявленного обвинения.
«Семь «паспортят» с бумагами мудрили
Хотели заставить чиновников сесть.
Одного из них из списка удалили
И их осталось шесть».
Не виноватая я: он (праздник) сам пришел
А что же военный прокурор? Честно говоря, по словоблудию государственный обвинитель, на мой взгляд, может сравниться только с бывшим прокурором городской прокураты Сергеем Гришой. Как выдаст монолог, как выдаст. Но никто ничего из этого не понимает, разве что обрывки фраз. В этот раз военного прокурора что называется, прорвало. Насиковский начал что-то громко говорить, перебивая и адвокатов защиты, и самого судью, что председательствующему с большим трудом удалось его успокоить. И так - несколько раз.
И напоследок я потешу своих уважаемых читателей весенне-мартовской цитатой государственного обвинителя. Военный прокурор попытался оправдать отсутствие потерпевшей Алёны Фоменко довольно своеобразно. И вероятно эта реплика была направлена в адрес судьи Быканова: «Это вообще неправильно было назначать заседание на 9 марта, а потом обвинять женщину. Женщина все же, праздник был вчера… женский». Это вызвало смех среди собравшихся в зале людей. Ведь в таком случае можно было не являться в процесс не только адвокатессе Ларисе Вовк, но и обвиняемой Инне Евтушенко. Я уже не говорю о женщинах-родственницах обвиняемых.
Но видимо, вчерашний день, 8 Марта, наложил на военного прокурора свой отпечаток. Я не удивлюсь, если узнаю, что прокурор отмечал этот весенний праздник в одной компании с потерпевшей Фоменко. Как знать, а может, государственный обвинитель в день судебного заседания еще мысленно находился за праздничным столом?
«Паспортята» бегут с «корабля»
22 марта 2016 года. Судебное заседание началось с опозданием на 15 минут по вине военного прокурора Виктора Насиковского. Судья Быканов в очередной раз показал государственному обвинителю «желтую» карточку. Как мы помним, адвокаты защиты еще не до конца допросили первую потерпевшую по делу Алёну Фоменко. Алёна не явилась во второй раз на заседание суда, притом два раза подряд. В первый раз она сослалась вместе с прокурором на то, что 9 марта - это тяжелый день. С ночной смены пришла, устала, притом чем-то отравилась, одним словом полный абзац, какой-то там суд, какой к чертям собачим допрос при таком состоянии здоровья. В этот раз прокурор доложил, что Алёна Фоменко отсутствует сразу по двум уважительным на его взгляд причинам: семейным и рабочим обстоятельствам и в настоящее время потерпевшая находится далеко. Вы когда-нибудь слышали подобные обмазки и семейный и рабочие обстоятельства одновременно. И где собственно далеко, если точкой отсчета считать суд: в Тернах или на Заречном?
Как мы помним, защита уличила прокурора в том, что на скамье для потерпевших (а их заявлено аж восемь, из которых в этот день присутствовало почему-то только три) находится мнимая потерпевшая по фамилии Прокопенко. Потерпевшая есть, а вот эпизода с ее участием, который вменяют обвиняемым, и нету, отсутствует таковой эпизод в обвинительном акте.
Военный прокурор не растерялся и доложил, что потерпевшая Прокопенко (ну та, что начала отмечать 8 Марта сразу после Нового года) вписана в обвинительный акт машинально. Давайте сразу же разберем этот бред государственного обвинителя на запчасти.
Представьте себе, что 8 класс такой то криворожской школы в массовом порядке по распоряжению директора записали на школьный хор. В актовый зал на репетицию они пришли в полном составе. И вдруг оказывается, что Галя Петрова не имеет музыкального слуха (у девочки он попросту отсутствует), ей медведь на ухо наступил. Каким образом оправдывается классный руководитель? Да очень просто: Галя вписана в список певцов машинально. Просто не была вычеркнута из общего списка 8 класса. Здесь классного руководителя еще как-то можно оправдать. Но как понять прокурора? Имеется в наличии штатная группа потерпевших. Они еще не знают, кого нужно подставлять, но готовы это сделать? Всех вносят в список, а потом оказывается, что в какой-то момент передумали заявление Прокопенко вносить в обвинительный акт, но не предупредили, что она не является потерпевшей? И молодая женщина как ни в чем ни бывало каждый раз является в судебное заседание и абсолютно уверена в том, что она является потерпевшей. Она наизусть выучила фабулу, где она была и что делала. Так получается? Ну да ладно. Прокопенко из списка потерпевших вычеркнута. И их осталось шесть. Еще не допрошенных.
Или представьте себе, что Сергея Чернату и его сестру судят за нанесение телесных повреждений группе девушек. Вот, они, потерпевшие, избитые (и заявленные) в синяках и с переломами заняли свои места в суде. А тут такой прокурор: «Прокопенко, встала и вышла. Тебя машинально в список внесли... Тебя там не было». А она в ответ: «А что, раньше нельзя было сказать, что меня там не было? Вы же раньше говорили, что была!».
Чтобы не перегружать вами мозги изобилием информации, сегодня я не стану давать репортаж по допросу следующей потерпевшей по делу - Юлии Почеваловой (допрос от 22 марта). Эту девушку мы оставим для третьей серии. Скажу лишь, что Юлию так до конца и не допросили, времени не хватило. Об итоге ее допроса скажут вот эти две строчки:
«Шесть паспортят да в суд пошли гулять
Оного ужалил адвокат, и их осталось пять».
Уже сбежали с «корабля»: притом - все
Судебное заседание от 29 марта. Ни одной потерпевшей в зале суда! И прокурора тоже нет. Прокурор в отпуске. Его место с опозданием на час с лишним занял военный прокурор Кравченко. И главное, что в этот день и активистов-общественников в судебном процессе не было. Видать, ребята в курсе.
А вот две потерпевшие Пархомец и Слезовская, по нашим данным, являются учащимися одного учебного учреждения. И якобы они на всех углах рассказывают, что не могут ходить на занятия и плодотворно готовиться к сессии, потому что им нужно готовиться к судебным слушаниям. Опа! А когда это нужно было готовиться к тому, чтобы говорить правду? Правду не надо заучивать наизусть, или я не прав?
Ну, а военный прокурор, как и его коллега, проявляет полный пофигизм к происходящему. На вопрос судьи: а где же потерпевшие, государственный обвинитель спокойно ответил, что мол, ну, вызовем, в чем проблема? Полный абзац, господа.
Если так и дальше пойдет с отсутствием потерпевших, то надо будет проводить выездные судебные заседания: на работу, на учебу, на домашние адреса поерпевших, чтобы все видели этих титушек и их позор. Как заявления писать, так это впереди паровоза, а как судебные заседания посещать - так в кусты…
А в это время…
Как сообщает Первый городской телеканал, который вхож в силовые ведовства и тупо пиарит мнимые заслуги последних, «сотрудники управления защиты экономики в Днепропетровской области, областной прокуратуры и следствия в Днепропетровской области в селе Новополье задержали на взятке главу сельсовета. Правоохранители тщательно разработали план спецоперации. Подготовили «имитационные» купюры - с одинаковой серией и номером. Человек якобы давал взятку главе сельсовета за выделение земельного участка под садовничество. Всего у подозреваемого изъяли 8 тыс. гривен (из них 6 тыс. «меченых») и 8 тыс. долларов США (из них 7800 «имитационных»).
В здании сельсовета на первом этаже расположены магазин и кафе, которые принадлежат семье подозреваемого, а также развлекательный комплекс с баней и бильярдом, принадлежащий им же. На месте работают сотрудники управления защиты экономики области, областной прокуратуры и следствия». (Конец цитаты.)
Если воспринимать заметку, опубликованную 1-м городским телеканалом, за чистую монету, то, похоже, что правоохранители, заранее планируя операцию, так увлеклись разоблачениями (а телевизионщики даже сами того не понимая, еще и продублировали это), что совершили уголовное преступление. Обратите внимание на цитату из заметки «человек ЯКОБЫ давал взятку»… Поняли ее смысл? Похоже, что взяткодателю изначально не был нужен участок земли! Ему не был нужен результат сделки, заключенной с председателем сельсовета! А раз так, то это ПРОВОКАЦИЯ взятки. В таком случае Владимир Никитович, как и в нашем случае с эпизодом, касающимся Инны Евтушенко, освобождается от уголовной ответственности. Но это уже работа адвокатов.
Денис Николаев,
специально для сайта
«Весь Кривой Рог»
Коментарі
Ну так понятно))) Штучку гривень говножурналист заработал))) Нынче за деньги из Петьки офшора можно и мать Терезу сделать) А по статье видно как очередные коррупционеры пытаются уйти от ответственности. Вы только посмотрите у бедных несчастных нашлись деньги даже на 3-х адвокатов, наверное на зарплату паспортиста
Люди вы конечно сумасшедшие за , что вы цепляетесь ?!К тому, что девочки после восьмого марта пришли на судебное заседание в каком - то стостоянии? Оуууу очнитесь это был наш праздник - молодцы , что вообще пришли . Вообще я потерпевших полностью поддерживаю нужно бороться с коррупцией. Особенно в это случаи. Имела дела с Евтушенко - берет она как родная))) Надеюсь справедливость восторжествует !!!
Еще не приходилось читать такую "интересную" статью
Пархомец и Слезовская, в данный момент проходят по двум действующим судопроизводствам в качестве штатных подстав корпорации «ТОРГАЛО». Правда, второе в другом районе. При этом 2 судопроизводства, где эти гражданки - подставки тоже участвовали, уже прекращены.
Алёна Фоменко, участие уже в 3 эпизодах, друзья так не подставляют, перебор господа менты!
По Юлии Почеваловой , пока не готов, но постараюсь.
Предлагаю организовать дочернее предприятие «ТОРГАЛО и Кº» по оказанию подставных услуг не толь ко в Кривом Роге.
Вас назвать ментами стыдно, а до полицейских, Вам не добежать ни когда, с такими ляпами.
Даже самый недалекий мент, поймет абсурдность лоховских подстав.
Відповідно до Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, до складу яких входять професійні судді,які при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.Cт.50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді мають посвідчення, зразки яких затверджуються Радою суддів України та які підписує і вручає Президент України.Згідно з ч.2 ст.55 суддя складає присягу у присутності Президента України. Текст присяги підписується суддею і зберігається в його особовій справі.
А есть ли ксива у Бакланова?А принимал ли он присягу?
Слава Ивану Быканову!!! Прокурорам честь иметь и далее, ведь они же офицеры. Аж прослезился.
Возникает вопрос, где люстрация местной КОРПОРАЦИИ «ТОРГАЛО» или Дима (сиротка, распродавший имущество) для оплаты своего места? Где общественные люстраторы? Где открытый люстрационный процесс? В апреле? Ждем и надеемся в Новой ПОЛИЦИИ не место бездарям и ярым коррупционерам.
1. Как можно больше насыпать мусора (фактов и липовых материалов), не имеющего отношения к делу. Итог, враги найдены и в прокуратуру.
Ищите фальсифицированные документы, найдете их немало!
2. Стандартные подставные потерпевшие (имеющие ранние приводы и отмазанные), поищите в других судовых процессах, и о счастье Вы их найдёте.
3. Теперь очередь, прокуратуры, не судите их строго. Ведь инициаторы уже пошли вверх по карьерной лестнице. Кравченко, слегка пролетел, но на лыжах стоит.
Стрічка RSS коментарів цього запису