Кримінал, пригоди Кривого Рогу

Титушки-хохотушки и взяточно-заказная посадка криворожских паспортистов

Адвокаты защиты, допрашивая в судебном процессе первую по счету потерпевшую по делу Алёну Фоменко, довели её до нервного срыва. Еще пара минут, и девушке могла бы понадобиться помощь неотложки. Председательствующий по делу судья Иван Быканов вовремя остановил допрос. Практически до инфаркта потерпевшую довела ее ложь: девушка путалась в своих показаниях, опровергала саму себя, и в конечном итоге защитники загнали ее в ловушку. Для этой юной титушки оставалось только одно: тут же потерять сознание или… провалиться от безысходности под землю. К сожалению для допрашиваемой, полы в судебном зале оказались намного прочней, чем хоть какое-то правдоподобие ее показаний…

Хватай, сажай и властвуй
Говорят, что всё, что ни делается, всё к лучшему. Но к лучшему для кого? Вот живет себе человек (неважно кто это: сварщик, чиновник или профессор) и тут бац: его хватают, сажают, привлекают и пытаются наказать. Резонанс в прессе, куча кривотолков, косые взгляды со стороны соседей и коллег по работе. А достаточно ли доказательной базы у хватавших? И в каком, простите, году мы с вами живем: в 2016-м или 1937-м?
Милиция-полиция хватает, задерживает, арестовывает и приводит к суду всё новых и новых людей. Бедных, богатых (политиков и чиновников) и вовсе неадекватных. Затем предает гласности эти факты, чем вызывает общественный резонанс. А на выходе у государственного обвинения получается пшик: обвиняемые превращаются в гражданских истцов и выигрывают у государства кругленькие суммы за моральный вред и материальный ущерб, по сути, приобретая статус жертв государственной системы.
Похоже, что и в очередном уголовном деле, о резонансе которого не только раструбили местные СМИ, но и навешали на обвиняемых ярлыки, не всё так просто.
После допроса первой потерпевшей по делу в суде, стало понятно, что она (потерпевшая) - обычная титушка (как знать, а может и штатный потерпевший) в руках заинтересованных лиц, решивших убрать со своего пути до последнего времени должностных лиц эмиграционной службы (далее - паспортных столов). Вполне возможно, что в процессе судебного следствия нам удастся выйти и на заказчиков подобной подставы или провокации, кому как будет удобнее для восприятия. Хотя надежды мало, а вот вывести на чистую воду так называемых потерпевших по делу, надеюсь, что адвокатам защиты будет под силу. А вот то, что дело криворожских паспортистов - это чистейший заказ - вы в этом убедитесь сами.

Два дела - как две капли воды
О фабуле подобного резонанса в местных СМИ не сообщал разве что ленивый. Ай-ай-ай, какой успех правоохранителей. Задержаны очередные коррупционеры! На нары их!
Мы это уже проходили, слушая дело профессора криворожского «нархоза» Елены Щекович по той же статье 368 ч. 3 УК Украины. Сколько слов, слюней и пафоса, а доказательной базы - ноль, умноженный на ноль. Теперь уже всем понятно, что тогдашний государственный обвинитель Сергей Гриша попросту обделался. Обделался вместе со следаками, исполнившими чужой заказ.
25 февраля этого года стороны переходят к прениям. А судья Елена Мясоедова уже намекнула третьему по счету государственному обвинителю Виктору Пизняку: «А может прокуратура к этому времени откажется от обвинения».
В деле Елены Щекович, как и в нашем сегодняшнем, тоже всё «хорошо начиналось». Оставалось лишь плакать от счастья и аплодировать стоя, забрасывая правоохранителей букетами цветов. Шума было много, но шум так и остался шумом.
К слову, о профессоре Елене Щекович. Я присутствовал на ВСЕХ судебных заседаниях. И перед каждым из них я просил Елену Сергеевну: дайте интервью для прессы. И каждый раз она отвечала отказом. Это ее право. Но это не помешало мне, как журналисту, докопаться до истины. Это я говорю к тому, что обвиняемый не должен оправдываться. А если он действительно виновен… Правда всё равно вылезет наружу.
Меня коллеги спрашивают: зачем тебе это надо? Ответ один и тот же: за державу обидно. Я - налогоплательщик. И мне неприятно, когда прокуроры и следователи, получив деньги извне, пытаются закрыть невинных людей. А пресса в свою очередь выносит обвиняемым приговоры раньше суда. Я не депутат, но возможно когда-то и кто-то придумает решение о взыскании с правоохранителей полученную ранее незаработанную ими заработную плату. А еще лучше, чтобы бросали таких фальсификаторов за решетку.

Приговор для «взяточников» от 1-го криворожского
Но вернемся к делу криворожских паспортистов. Правоохранителями было задержано должностное лицо Жовтневого подразделения миграционной службы. Это Инна Евтушенко. Задержали Инну Николаевну вместе с ее родным братом Сергеем Чернатой из Центрально-Городского паспортного стола. Досудебное следствие взяла на себя… ВОЕННАЯ прокуратура! А почему не транспортная или природоохранная? Военные прокуроры аргументировали свою позицию так: эмиграционная служба является структурным подразделением правоохранительных органов (!). А раз так, то согласно некоему ПОЛОЖЕНИЮ, военная прокуратура имеет право расследователь подобного рода дела.
Позвольте не согласиться. Во-первых, в положении, на которое ссылаются военные, нет об этом ни слова. Во-вторых, эмиграционная служба не является структурным подразделением МВД. И как же быть с самым главным противоречием: если паспортисты действительно являются ментами, то почему их держали в СИЗО в ОБЩЕЙ КАМЕРЕ с уголовниками, а не с бывшими правоохранителями?
Это уголовное дело находится в производстве председателя Центрально-Городского районного суда Ивана Быканова. Судебное следствие уже начато. Государственное обвинение поддерживает ВОЕННАЯ прокурора в лице прокурора Александра Андрущенко. Интересы обвиняемых представляют адвокаты Лариса Вовк, Александр Третяченко и Владислав Ямковой.
А теперь вопрос: кому было выгодно, чтобы телевизионщики из 1-го криворожского телеканала выбросили в эфир вот такую «утку». Некоторые непозволительные для СМИ моменты выделены мной, цитирую:
«В Кривом Роге ВЗЯТОЧНИЦА купила «свободу» за 740 тысяч гривен. Центрально-Городской суд Кривого Рога ОГЛАСИЛ ПРИГОВОР начальнику одного из районных отделов государственной миграционной службы и заместителю начальника того же отдела в другом районе Кривого Рога. Суд избрал меру пресечения для ПРЕСТУПНИКОВ в виде содержания под стражей. Но женщину выпустили на свободу после внесения залога в 740 тысяч гривен. Напомним, брата с сестрой, ПРОМЫШЛЯВШИХ ВЗЯТКАМИ в миграционной службе, задержали. ОНИ СОЗДАЛИ целую систему для получения денег от людей, которые нуждались в услугах паспортных столов. У ЗЛОУМЫШЛЕННИКОВ изъяли около 500 тыс. гривен».
Я надеюсь, что вы, уважаемые читатели, заметили, с каким обвинительным уклоном написана эта заметка. Чего только стоят такие непозволительные для журналиста выражения как «преступников», «промышлявших взятками», «создали целую систему». Я уже не говорю о том, что наши коллеги осудили обвиняемых раньше, чем это сделал суд. Ведь судья Быканов на то время еще не приступил к рассмотрению данного уголовного дела вообще.

Презумпцию невиновности еще никто не отменял
Меня могут упрекнуть в том, что я заведомо встаю на сторону обвиняемых. А ведь это работа адвокатов, а не журналистов. Может ли журналист в подобном случае быть объективным? Отвечу: а читатели меня сами поправят, если случайно зарвусь. Да и согласитесь, что лучше выпустить на свободу виновного, чем осудить невинного. Наш читатель - самый лучший судья, потому что его ничем не подкупишь. И неважно, какое примет решение судья Иван Быканов. Наш читатель, подобно присяжному, скажет свое веское слово: виновны или нет.
А я лишь попробую нашим уважаемым присяжным в этом помочь: помочь вынести справедливое решение. Если сегодняшние обвиняемые виновны, мы так об этом так и скажем: виновны. Если их тупо подставили, а у государственного обвинения не окажется в наличии доказательной базы, да слов, подкрепленных фактами - мы тоже молчать не станем.
Поэтому запасемся терпением, и не станем подобно некоторым местным СМИ навешивать ярлыки. Ведь презумпцию невиновности еще никто не отменял. Давайте исходить из того, что человек считается невиновным, пока его вину не докажет суд. Еще раз: суд, а не визг прокурора и группы поддержки из местных СМИ, типа 1-го городского телеканала.
Заявляю ответственно, что я не пытаюсь никого оправдывать (и не стану этого делать), либо преждевременно осуждать обвиняемых. Но заранее предупреждаю заинтересованных лиц, что я - Володя Шарапов. Потому что пустословных обвинителей много, а Д-артаньянов не хватает. Так что изречение Жеглова, которым руководствуются некоторые мои коллеги, «вор должен сидеть в тюрьме и неважно, каким способом я его туда упрячу» - не пройдет. Мы докопаемся до истины. Медленно и уверенно.
Почему я каждый раз бросаюсь в бурную реку и плыву против течения? А всё довольно просто. Ведь против обвиняемых ополчились все: заказчики, у которых возникла сама идея. Потом продажные следователи, прокуроры. Затем система их выбросила с работы и упрятала за решетку. Та же система через подконтрольные СМИ уже сказала: они виновны и понесут наказание. А вот я хочу (заметьте, уже в который раз) в этом лично убедиться. Я хочу убедиться в том, что обвиняемые действительно виновны. Я иду от противного. Для упрощения моей позиции заявляю: брат и сестра невиновны в инкриминируемых им преступлениях. А теперь, уважаемый прокурор Андрущенко, доказывайте обратное. Сможете доказать (мне и моим читателям) - молодец, ордена вам на грудь, продвижение по службе. А нет - ну простите тогда, дорогие вы наши правоохранители, получите по самое «не хочу».

Начинаем с нуля: своими силами, так своими силами
Прокуратора предъявила обвинительный акт. Прокурор считает, он в этом просто таки уверен, что вина обвиняемых полностью доказана. Прокурор дает интервью, обличает. Да пусть прокурор говорит, что хочет, это его работа: на белое говорить черное. А что же сами обвиняемые? И брат, и сестра в суде заявили, что вину не признают. Пока от комментариев для прессы обвиняемые и их адвокаты отказываются. Их можно понять. Еще ни один журналист не сказал своим читателям: давайте не будем торопиться, давайте не станем делать преждевременных выводов. Эти люди - всего лишь обвиняемые. Поэтому вероятнее всего обвиняемые и их защитники молчат по двум причинам. Первая: не хотят, чтобы всё ими сказанное было направлено против них. И вторая. Скажу по опыту. Если адвокаты защиты молчат, значит, у них есть серьезные козыри. И эти козыри чуть позже так выстрелят, что мало не покажется.
Поэтому придется только ждать. В конце судебного следствия обвиняемые свою позицию на этот счет еще выскажут. А мы с вами усаживаемся удобнее и переходим к судебному следствию. В конечном итоге с каждым заседанием будет складываться полная картинка. Все недостающие пазлы станут на свои места. Так кто же в этой схватке победит: прокурор или адвокаты? Наше дело наблюдать со стороны.
Как я уже говорил, имеется обвинительный акт, имеются обвиняемые. Сергей Николаевич находится под стражей, а его сестра Инна Николаевна судом освобождена под залог. Линию защиты мы не знаем. Так что начинаем с атаки прокурора. Его первый и основной удар - допрос потерпевших по делу. Это тяжелая артиллерия, на показаниях которой, в принципе, и строится в первую очередь обвинение.

Откуда деньги на залог?
К слову о залоге, пока не забыл. Вашего не слишком покорного слугу могут упрекнуть в том, что он (то есть, я) умышленно закрывает глаза на факт очевидности. Откуда у обвиняемей Инны Евтушенко, с ее-то мизерной зарплатой могут быть такие огромные деньги, которые она внесла в виде залога. Значит, это средства, заработанные нечестным путем. Она ведь не политик, не бизнесмен, а простой чиновник. Откуда?
У меня имеется ответ на этот вопрос. Но для начала приведу наглядный пример якобы факта очевидности.
Соседи снизу постоянно ссорятся. Крик, шум, падающая мебель, звон разбившихся тарелок. Он кричит, она кричит, затем грохот падающего тела. Вывод: пьяный мужик избивает жену. В следующий раз картина повторяется, но по громкому голосу мужчины становится ясно, что он абсолютно трезв. И снова драка. И вот однажды мы с женой услышали очередные крики снизу. Мужской голос прям орал: «Не трогай меня, я сказал, отстань от меня!». И тут же детский голос: «Мама, не бей папу, он тебе ничего плохого не сделал». Ах, вот оно что: это мама постоянно избивает папу, а не наоборот.
А теперь о залоге в 740 тысяч гривен. Вы думаете, что я стал бы молчать? Да конечно. До начала судебного заседания в коридоре суда я без страха за последствия в наглую подошел к обвиняемой и ее группе поддержке и задал вопрос в лоб: «А откуда у честной паспортистки взялось 740 тысяч гривен?». И все дружно показали пальцем на маму обвиняемых - Ирину.
- А я из этого и не делаю особого секрета, - рассказывает женщина. - Просто вы первый из журналистов, кто об этом спросил, прежде чем делать выводы. В течение последних десяти лет я проживаю в Италии. Я понимаю, что для Украины 740 тысяч гривен - это огромные деньги. А давайте переведем их в евро. Это 24 с лишним тысяч евро. Как вы думаете, за десять лет, проживая и работая в Италии, я смогла бы накопить такую сумму? К тому же, к сбору средств для внесения залога присоединились друзья, родственники и знакомые моих детей.
Еще один факт очевидности: смогли бы насобирать и насобирали!

Проверено на себе: 1-й городской телеканал - группа поддержки обвинения!!!
11 февраля 2016-го года. Первое судебное заседание. Вот именно в этот день я ответил на свой же вопрос: почему 1-й городской телеканал «уже огласил приговор» обвиняемым. Похоже, что телевизионщики умышленно заняли позицию группы поддержки государственного обвинения. Судите сами.
Представитель телеканала с самого начала повел себя в суде против всех законов физики, этики, писаных и неписаных правил. Поэтому я буду называть этого молодого человека просто - представителем и никак иначе. Это для того, чтобы он, если я назову его коллегой, не позорил мои залысины. А то у меня сердце начнет щемить.
Так вот, представитель телевизионщиков вошел в зал судебных заседаний чуть ли не в обнимку с кем, как вы думаете? Группы девушек! Честно говоря, я, было, подумал, что это практикантки-стажеры. А молодой парень к ним заигрывает. Сели они вместе на переднюю лавочку. Разговоры продолжились, с перерывом на хихиканья. По левую руку от представителя СМИ за столом сидит военный прокурор в камуфляжной форме. Друг к дружке наклоняясь, представитель с прокурором перешептываются. Затем прокурор начинает тут же (при заполненном зале людьми) инструктировать девочек-хохотушек: что говорить и как отвечать на вопросы адвокатов.
У меня волосы встали дыбом. Это не просто девушки, это - потерпевшие!
Другого времени видать у прокурора для инструктажа не нашлось. Думаю, что меня никто не обвинит в том, что я буду этих девушек называть титушками-хохотушками. У меня теперь уже есть для этого самые веские основания.
Присутствующие в зале люди настолько возмутились подобным безобразием, что даже не скрывали своего гнева.
- Вам смешно, хихикаете? - спрашивали девочек-припевочек и группу поддержки из 1-го городского. В ответ представитель СМИ лишь мужественно молчал.
Видя такое дело, это непозволительное поведение со стороны представителя СМИ, мне пришлось вмешаться и сделать замечание не только пионеру из 1-го городского, но и поставить на место прокурора. Ведь именно благодаря его нашептываниям рождаются подобные репортажи с обвинительным уклоном. И о какой, простите, объективности представителя СМИ к чертям собачим после подобных обнимашек с потерпевшими и заигрывания с прокурором может идти речь?
Забегаю вперед. Вы не поверите, но следующее судебное заседание от 15 февраля судья Быканов начал с предупреждения присутствующим в зале: «Не обижайте журналистов». Зал улыбнулся. А я не сдержался: «А что, ваша честь, были жалобы? Вот лично меня никто не обижал. Нужно себя вести достойно, тогда и претензий не будет». Судья на мой выпад лишь бросил реплику: «Не надо обижать представителей…» Понятно, уже настучал, юный провокатор. Не, я понимаю всё, но жаловаться судье…
И еще раз, забегая вперед. На следующем судебном заседании группа потерпевших девушек постоянно подсказывала той, которую в то время допрашивали адвокаты защиты. Вот лично мне оттого, что судья ДВА РАЗА делал замечание одной из суфлерш из первой скамейки, ни жарко, ни холодно. Меня лишь мучает вопрос: что можно подсказывать допрашиваемой, если они, потерпевшие, между собой, по их же словам, совсем незнакомы? А ведь первая, допрашиваемая судом потерпевшая, администратор супермаркета Алёна, заявила под присягой, что она НЕ БЫЛА ЗНАКОМА на момент описываемых событий с другими потерпевшими! Вы поняли ход моей мысли?
А мысль моя в том, что подсказывают друг другу потерпевшие (и свидетели - тоже) только тогда, когда они проходят по одному эпизоду. Они были втроем или вчетвером и… и тут началось-понеслось. Но ведь в данном конкретном случае мы имеем дело с разными эпизодами, которые произошли в разное время! Так что же получается: потерпевшие были ранее знакомы? Идем дальше.

Как отличить настоящих потерпевших от мнимых?
Потерпевшие так себя в суде не ведут. Настоящие потерпевшие, бывает, что кричат, кричат, проклинают обвиняемых и их родственников… Но чтобы хихикать как на вечеринке? И еще одно, что меня задело. Обычно у потерпевших по уголовным делам (особенно если обвиняемый находится под стражей) есть две позиции. Первая: засадить своего обидчика и надолго. И вторая: если потерпевший получил денежную компенсацию с лихвой либо по другим причинам, то заявляет в суде: «Прошу обвиняемого строго не наказывать». Но позиция сегодняшних потерпевших меня просто убила: а им всё пофиг! Им абсолютно всё равно, чтоб будет дальше. Они явились в суд, чтобы отбыть номер и не больше. Они так и говорят: на усмотрение суда. Подобного цинизма я не видел давно. Человек находится под стражей. У него родился ребенок, которому только исполнилось семь месяцев. А потерпевшим абсолютно до лампочки. В СИЗО обвиняемого будут содержать либо он выйдет под домашний арест? Абсолютно всё равно: на усмотрение суда.
Если кто не в курсе, о чем это я, объясню на пальцах. Потерпевший - это человек, который пострадал от действия обвиняемого. Подчеркиваю, это он пострадал, а не менты и прокуроры. Последние всего лишь вспомогатели, его помощники. Потерпевший такой же участник судебного процесса, как и все остальные. А теперь давайте сравним настоящего потерпевшего и мнимого. А то, что девочки-хохотушки являются мнимыми (не настоящими потерпевшими) я сейчас вам докажу, проведя аналогию.
Настоящий потерпевший находится в зале судебного заседания, обложенный со всех сторон бумагами. У него на руках практически вся копия уголовного дела. Настоящий потерпевший знает Уголовный кодекс в придачу с УПК лучше любого прокурора. Его жизнь заставила выучить! На протяжении всего судебного процесса он пытается поймать обвиняемого на несоответствии показаний и добить его, доказать вину. Настоящий потерпевший ведет записи судебного процесса, чтобы потом выявить нестыковки. Поэтому в своих выступлений, репликах и так далее, настоящий потерпевший прибегает к помощи своих записей.
А у наших потерпевших из записей имеются только музыкальные, ну, те, что на смартфонах. Занавес. Они показывают свое полное безразличие к происходящему в зале. Я уже не говорю о том, что ни одна из так называемых потерпевших не предъявила к обвиняемым гражданские иски. Неужели эти девочки не пострадали ни материально, ни морально? А это уже всем вопросам вопрос. Если не пострадали, значит, у их заказчиков были совершенно иные планы: просто отстранить от должности, и по возможности привлечь к уголовной ответственности брата и сестру. А титушки-хохотушки всего лишь инструмент для достижения цели, они будут плясать под чужую дудку, не выходя за границы дозволенного.

От вранья до инфаркта – один шаг
Я давно не получал такого удовольствия от допроса потерпевших. И заранее говорю БРАВО адвокатам защиты! Не кривя душой, и совершенно бесплатно, попытаюсь сделать рекламу (хотя, по большому счету, они в рекламе не нуждаются) этим известным в городе адвокатам. Запомните, а вдруг понадобятся, их фамилии. Еще раз поименно: ЛАРИСА ВОВК, АЛЕКСАНДР ТРЕТЯЧЕНКО, ВЛАДИСЛАВ ЯМКОВОЙ.
Маленькое отступление. Когда потерпевший искренен, то я по истине нахожусь под впечатлениями услышанного, потому что он (или она) пережил шок, и всё то, что врагу не пожелаешь. И мне потерпевшего действительно жаль. Во время его свободных показаний я смотрю в сторону обвиняемого, и зубы мои скрепят от ненависти. Но… не сегодня…. И не в этом судебном процессе…
За трибуной - молодая девушка Алёна Фоменко, администратор супермаркета «Варус». Это первая потерпевшая, которую допрашивает суд. Как я уже сказал выше - это представитель тяжелой артиллерии государственного обвинения…
Не буду занимать ваше время, объясню своими словами выступление этой потерпевшей. Итак, Алёне, по ее же словам, просто СРОЧНО (запомните - срочно) понадобился загранпаспорт. К слову, загранпаспорт она пытается оформить первый раз в своей жизни. Девушка идет прямиком к начальнику паспортного стола Жовтневого района Инне Евтушенко (сегодняшней обвиняемой).
Утром, осенью 2015-го года, точную дату и месяц она не помнит (это было 22 октября прошлого года, я-то помню), девушка засобиралась идти в паспортный стол. Посмотрела в Интернете, что загранпаспорт ей обойдется в 600-700 гривен. Она еще в Интернете не поинтересовалась, во сколько ей обойдется пакет документов! Чего только стоит справка, например, о судимости или не судимости.
Девушка идет в паспортный стол. Одного она не знает, сколько «стоит за срочность»!? Занимает очередь, ждет минут двадцать, входит в кабинет руководителя и заявляет, что ей срочно нужен загранпаспорт. Сколько это стоит? Начальник паспортного стола, по словам потерпевшей, написала на клочке бумаги «1500 гривен». Просто приносишь деньги и фото, и через несколько дней (до десяти) получаешь паспорт. Не надо напрягаться! 1500 гривен и загранпаспорт в кармане, что тебе еще надо для достижения цели, поездки за границу!?
Судя по тому, что кроме начальницы в ее кабинете, по словам Алёны, находилась еще одна женщина, эти слова потерпевшей вызывают сомнения. Потому как подпольные сделки заключаются с глазу на глаз. Видимо девушка насмотрелась сериалов о том, как чиновник пишет на салфетке эти заветные цифры предполагаемой мзды. Логично было бы предположить, что если начальница и вымогала 1500 гривен, то должна была озвучить эту цифру: меньше подозрений. А то, что же получается? В кабинете находится подопечная Инны Евтушенко, но хозяйка кабинета упорно, отвернувшись от подчиненной, пишет «1500 гривен» на клочке бумаги.
Алёна согласилась принести вечером этого же дня 1500 гривен. Она даже не спросила, почему так дорого и с чего собственно сложилась эта сумма?
На этом диалог и закончился. Потом, отвечая на вопросы адвокатов защиты, потерпевшая станет путаться в своих показаниях. Алёна станет говорить, что она еще обсуждала с начальником паспортного стола вопросы, связанные с биометрическими паспортами и так далее.
Итак, Алёна вышла из паспортного стола и позвонила своей иногородней подруге. Та говорит, мол, что за дела? Тебя развели, как последнего лоха. Это стоит 600-700 гривен, я точно помню, себе же загранпаспорт делала.
Видимо, Алёна страдает склерозом. Как мы помним, девушка еще дома вошла в Интернет, и поинтересовалась стоимостью загранпаспорта. И тут поговорив с подругой, она снова входит в Интернет. Как я понимаю, входит в Интернет со своего смартфона, потому как домой она не заезжала. И подумала: какого хрена? Надо начальника паспортного стола мочить! Перерасход - почти 800 гривен, это уже слишком!
Пока девушка Алёна решает, куда ей идти жаловаться на начальника паспортного стола, мы с вами пораскинем мозгами. Вот представьте себе: вам срочно нужен билет на поезд «Кривой Рог - Берлин». Вы - в кассу. А там только места в общем вагоне. Вы просите кассира: плиз-плиз, мне нужно срочно. Она обещает вам билет, но с 800-гривневой переплатой в вагон СВ. Вы соглашаетесь. Мечты сбываются! А потом вам подруга говорит: тебя развели. Вы возмущаетесь, и идете жаловаться на кассира. И естественно никуда не уезжаете. Так я не понял, вы хотели уехать, либо пытались просто подставить кассира? К чему я говорю? Да к тому, что Алёна, которой прям таки срочно был нужен загранпаспорт - так до сих пор за границу и не выехала! Прикольно? А то… четыре месяца безвыездно. Девочка, так тебе вообще-то нужен был загранпаспорт или нет?
А теперь девушка Алёна - потерпевшая. И неужели она такая дура, что не понимала: после написания заявления ее тем более, никуда не только из страны, но из города не выпустят.
Это только один момент. А теперь второй. Возмущенная Алёна решает заявить на Инну Евтушенко. Вот как бы поступили мы с вами? Да вон, перед тобой Жовтневый райотдел милиции. Иди, жалуйся. Нет, говорит, потерпевшая. Я милиции не доверяю.
Хорошо, я может быть, тоже не доверяю. Так иди в районную или городскую прокуратуру, на крайний случай - в СБУ. Нет и еще раз нет. Обычный администратор супермаркета не ищет легких путей. Алёна решила ехать, даже ни с кем не посоветовавшись, как вы думаете, куда? Пипец, на улицу Ленина, в ВОЕННУЮ прокуратуру! Вот лично вы до сегодняшнего дня знали, где находится военная прокуратура? А может, если вас обидел паспортист, тоже б направились именно туда? А Алёна поехала, притом добиралась до заветной цели двумя маршрутками. Представили? Из КРЭСа - на улицу Ленина в Центрально-Городской район.
В военной прокуратуре на втором или третьем этаже ее опросили военные прокуроры. Это совсем неважно, что прокурора вообще-то двухэтажная. Потом прокуроры сказали, что им нужны деньги, потому как денежных средств для дачи взятки у них нет. Алёна выходит из военной прокуратуры и идет, не зная куда, но к ближайшему банкомату. Не помнит к какому, но снимает 1500 гривен и снова возвращается. Деньги помечают, и девушку работник военной прокуратуры отвозит к месту передачи взятки.
Стоп-стоп, а где же группа захвата, где ОМОН, спецназ, маски-шоу? Не-а. Девушка Алёна входит в кабинет начальницы, передает ей деньги и уходит. Занавес. Люди, народ, а где же доказуха? А может, девушка и не отдавала деньги? Кто это может подтвердить? Где фиксация видео, там, аудио? Алес.
Ну, это я так вкратце описал, а на самом деле Алёну адвокаты защиты допрашивали в течение часа. Как я уже сказал выше, девушка чуть инфаркт не получила. И вот как это было. И тоже вкратце. Сама мысль.
Алена завралась до такой степени, что адвокаты защиты сначала ее гладили, потом надавали тумаков, и, в конце-концов, стали избивать ногами. Под таким нажимом вопросов, Алёна потерялась в пространстве и времени, после чего ей стало плохо. Девушку заглючило.
Наверное, все же первым ударом под дых, который вывел потерпевшую из равновесия, был вопрос одного из адвокатов:
- В этот день вы были в здании городской милиции на проспекте Маркса у следователя Шамрая?
- Да я вообще не знаю, где находится здание УВД города.
Давайте поверим девушке на слово. Она не знает: чего вцепились? В таком случае возникает закономерный вопрос: откуда в журнале посетителей УВД появилась эта интересная запись: Алёна Фоменко - к следователю Шамраю.
Так может это другая Алёна Фоменко? И кто такой следователь Шамрай? О-о-о, это крупный специалист по фальсификации уголовных дел, связанных с типа получением взяток. Это именно он белыми нитками шил заказушное дело профессора криворожского «нархоза» Елены Щекович. Он!
После того, как Алёну вывели на чистую воду и ее показания пошатнулись, адвокаты стали ее добивать. В конце концов, по словам потерпевшей, получилось следующее.
Деньги (1500 гривен), которые она вложила в эту операцию, ей вернули. Так это же вещдок! А откуда, из какого кармана эти 1500 гривен взяли, если начальницу паспортного стола не хватали за руку и деньги не изымали?
Дальше - больше. Потерпевшая сообщила, что загранпаспорт она все же получила в течение месяца после того, как дала взятку. И ни копейки за него не заплатила. Откуда такая щедрость государства? Когда Алёна поняла, что сказала чушь, то стала оправдываться, мол, платила-платила. А вот в каком банке и где квитанции об оплате… не помнит.
А когда адвокаты стали интересоваться, каким образом ей удалось получить загранпаспорт без предоставления справки об отсутствии судимости, потерпевшая сначала сказала, что вообще не знает, что это за справка и с чем ее едят. После чего, видя, что ее как затравленного волка загнали в тупик, Алёна чуть было не потеряла сознание. Судья ее спас: остановил допрос и объявил перерыв до 2 марта этого года…
А пока Алёна Фоменко приходит в себя, хочу обратиться к руководству супермаркета «Варус», в котором эта девушка работает. Уважаемые! Бойтесь уже сейчас. Сегодня Алёна подставила начальника паспортного стола, а завтра подставит вас. Согласитесь, вы же ей ближе! Ну, кто, как не администратор, знает всю вашу подноготную…

За подставы правоохранителей заплатит государство
Заканчиваем первую серию напоминанием.
«Я вовремя не вклеила фото в паспорт, так как не знала, что нужно обращаться в паспортное в течение месяца». Именно эта написанная чужой рукой фраза и подпись под ней, выполненные должностным лицом от имени 45-летней гражданки Наталии Федько, явившейся несколько лет назад в паспортную службу Саксаганского райотдела милиции, послужили поводом к возбуждению уголовного дела в отношении начальника паспортного «стола» майора милиции Ирины Сокол. Впоследствии почерковедческая экспертиза установила, что на самом деле фабрикацией административных документов занималась тогдашняя подопечная Ирины Андреевны, которая во время досудебного следствия оговорила свою начальницу.
Ирина Сокол обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных статьями 364 ч. 3 (злоупотребление властью или служебным положением) и 366 ч. 2 (служебный подлог) УК Украины.
Дело Ирины Сокол - это долгая история. Одни суды, вторые, десятые, апелляции и так далее. Годы, выброшенные из жизни. Но что в итоге? Прокуратура отказалась от обвинения. А Ирина Сокол отсудила у государства кругленькую сумму.
Так почему же правоохранители бросают на скамью для обвиняемых людей, делают шумовую показуху своих успехов, а в итоге уголовные дела прекращаются в мыльные пузыри? Такое складывается впечатление, что следователи, а затем и прокуроры делают все для того, чтобы потом бывшие обвиняемые с успехом опустошали карманы государства, логично требуя морального и материального возмещения за свои затраты и страдания.
По своему же опыту скажу: проще всего упечь за решетку человека по наркотическим статьям. Задача для первоклассника. Найти конченого наркомана. Продержать его без дозы, затем показать шприц, наполненный «ширкой». И доходяга тут же превращается в особо опасного торговца наркотиками... А взятки - не всегда гладки. Вернее будет сказать, не всегда так гладко с этими взятками выходит для государственного обвинения…

А в это время…
«Співробітники Служби безпеки України спільно з військовою прокуратурою затримали на хабарі начальника одного з відділів Держслужби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та приватного підприємця - посередника. Майор цивільного захисту вимагав тридцять п’ять тисяч гривень від місцевого бізнесмена за погодження технічної документації на експлуатацію системи пожежогасіння виробничих приміщень. Посередником виступив представник фірми, яка має офіційний дозвіл на встановлення протипожежного обладнання.
Правоохоронці затримали начальника та спільника під офісом фірми під час отримання частини хабара у розмірі двадцять п’ять тисяч гривень.
Відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Тривають оперативно-слідчі дії для встановлення інших можливих фактів отримання хабарів за цією схемою. Прес-центр СБ України». (Конец цитаты.)
Гонки продолжаются? А погоны не жмут? Ну что ж, до следующих встреч…

Денис Николаев, (067-973-38-93)
специально для сайта
Весь Кривой Рог

Додати коментар